通常，我们使用IE访问网页。最近非常流行的firefox软件在一定程度上改变了这个局面，也促使更多人开始尝试打破IE在自己头脑中形成的垄断。其实一些网站开发人员和linux使用者在很久以前就使用不同的浏览器了，因为IE无法在unix/linux系统下安装。一些机构还对它们进行了深入的比较，并推出了评测报告，例如howtocreate.co.uk的这篇。
简单的观看数据，我们就可以发现opera在速度方面的巨大优势。另外我们不妨来比较IE与firefox在windows操作系统下的各项指标。当我推荐firefox给我的网友时，他们经常反映firefox比较慢，那么它到底慢在哪里？从表中可以看出，firefox的冷启动时间约为IE的两倍，css和table的解释时间也较长，对于经常上网的朋友来说，这的确不是个好事情，而且实践证明，在配置较差的电脑上打开firefox会严重占用系统资源。但也有很多人反映firefox的速度很快，那么这个原因又是什么呢？从表格可以看出，firefox的script解释速率分别比IE5和IE6提高了0.5至1.5倍，多图浏览速率也有一些优势，这两项对于浏览国内网站来说可是非常重要的指标。
总之，速度是网民选用浏览器的直观因素，通过这份报告，可以量化的指导我们更便捷的查找所需的资料。
雨中的高速公路 
表格是firefox的软肋
赞赞
其实 ff 可以显示没有读取完整的表格，虽然总载入时间慢于ie，但实际上并不是很慢～～
ie 很多部分和 windows 紧密集成在一起，启动的速度自然快。在我的实际应用中，要是比这一点，opera 也不是他的对手～
ff 在安装 tab extension 后启动速度明显变慢，可不装用起来又不方便。希望以后能有更好的插件能代替它。
另外 ff 对弹出窗口的处理不好，有时甚至会造成 ff 假死。这个没办法了，期待 1.1 吧～～
不过我还是喜欢 ff 多一点，用了这么长时间也已经习惯了。
赞赞
虽然我支持Fox，不过习惯使用IE，改变习惯是个很困难的事情。
赞赞
表格网页正在被淘汰
有实力的大网站包括微软都在摒弃表格
W3协议会在之后几年逐渐普及
赞赞
to freestman: 我不确信table会被淘汰，因为看起来若干个div比一个大table浪费带宽和客户资源，且难以组织，我猜测table会慢慢成为div内的一个单元，不再承担页面构图的任务，我觉得你提到的“正在被淘汰”应该也是指构图方面吧。
to istef: 个人希望firefox的后续版本能够实现插件的动态装载，即在需要的时候调入或停用某个插件，而无须重启firefox或卸载它，这样可以节省资源；更进一步地，能够实现插件获取资源的优先级控制，网友认为无须频繁调度的插件可以设为低优先级。另外我担心微软对firefox采取商业对策，限制其发展，这样会形成事实上的MS与Google的竞争。
to plex: firefox对你这样的网站开发者有一个最大的好处，就是可以当作半个Dreamweaver来用，调试效率非常高的，而且可以方便的学习、借鉴其他网站的设计。
赞赞
除了进行windowsupdate，基本不用ie。习惯firefox了 ：）
赞赞